Resultados e problemas de comparação
(1) Em termos de proficiência técnica do pessoal. Se o método de leitura do manômetro de precisão não for totalmente dominado, o erro introduzido pela estimativa será relativamente grande. A pressão não foi aumentada lentamente conforme necessário. A taxa de pressão foi muito rápida e a pressão excedeu o limite superior da faixa de medição. A sobrepressão em um curto período de tempo impactou o tubo da mola do manômetro de precisão, resultando em resultados de medição anormais.
(2) Processamento de dados e avaliação de incertezas. Os detalhes da comparação exigem que a incerteza seja arredondada para três casas decimais. Durante o processo de cálculo da avaliação, deve-se notar que alguns números mais significativos podem ser retidos de forma adequada para evitar erros de arredondamento no processo de operação intermediária que afetem o resultado de incerteza do relatório final. Alguns laboratórios ainda não conseguem distinguir os métodos de avaliação de incerteza entre manômetros de pistão e manômetros digitais. O componente de incerteza padrão introduzido pelos manômetros de pistão é uma distribuição normal, que é a pressão no ponto de medição real multiplicada pelo grau de precisão e depois dividida pelo fator de confiança. O componente de incerteza padrão introduzido pelo manômetro digital é distribuído uniformemente, que é a metade-da largura do erro máximo permitido dividido pelo fator de confiança.
2. Opiniões e sugestões
(1) Recomenda-se realizar 1 a 2 pré-pressurizações antes da calibração diária dos manômetros de precisão. A pressão de pré-pressurização deve ser de 80% a 100% da escala completa, e o tempo de pressão suportável de pré-pressurização é sugerido como sendo de 1 minuto. Ao realizar testes de estabilidade nas amostras, constatou-se que se a pré-{11}}prensagem não fosse realizada, o valor do erro de retorno das amostras no primeiro ciclo era significativamente maior do que no segundo e terceiro ciclos, geralmente variando de (0,004 a 0,006) MPa. Os dados do segundo e terceiro ciclos do teste foram relativamente consistentes. Após o pré-carregamento, quando a amostra é medida em mais três ciclos, a diferença nos dados de erro de retorno de cada ciclo é relativamente pequena, geralmente variando de (0,002 a 0,004) MPa. É indicado que após o pré-carregamento, a histerese elástica do manômetro de precisão tende a se estabilizar, o que pode efetivamente reduzir o erro sistemático.
(2) Os manômetros de precisão são instrumentos analógicos e suas leituras possuem intervalos de “1”, “2” e “5”. Durante a verificação diária, os resultados da verificação devem ser arredondados em intervalos de “1”, “2” e “5”. O valor de graduação das amostras comparadas desta vez é de 0,02 MPa. Estima-se que a leitura de 1/10 do valor da graduação seja 0,002MPa. Se o valor médio da leitura for 0,803MPa, deverá ser arredondado para 0,804MPa em intervalos de “2”. Neste momento, o erro de arredondamento é de 0,001 MPa. O erro de arredondamento tem um impacto significativo no valor En. O resultado da comparação usa diretamente o valor médio. Está mais próximo do nível real de cada laboratório de referência.
